中国古典四大名著其中一个换成《东周列国志》可以吗?你怎么看?

《东周列国志》是记实性小说,只是对当时各诸侯国史料加工而成,以西周末年开始,以时间顺序为线索,所记述的人物很多很庞杂,大多是平铺直叙,生动的情节细节不多,而且是由一篇篇互不连贯的故事组成,落差很大。一个事件人物让读者尚余味未尽,就没有了,又开始结识新的人物了。读者读完《东周列国志》,掩卷不上一个月,书里形形色色的人物事件就忘记得差不多了。它与四大名著比起来,故事情节的生动形象就差得太多了,一提其《三国演义》我们就能想到曹操的奸诈多疑,诸葛亮的足智多谋,周瑜的气量狭窄,关羽的义薄云天等等;一说到《水浒传》我们就会想到林冲的被逼上梁山,武松的行侠仗义,鲁智深的除暴安良,宋江的虚伪投降等等;一想到《西游记》就会感到孙悟空的神通广大不畏强暴,唐僧的软弱糊涂,八戒的懒惰成性,沙僧的任劳任怨等等;一谈到《红楼梦》就会想到林黛玉的眼泪,薛宝钗的沉稳,贾宝玉的玩世不恭等等。而我们提到《东周列国志》又能马上想到哪些人物呢?每个人物都是坛花一现,其事迹了了,平白如常,不新奇不生动,让人印象模糊不深刻,因此其思想性和艺术性远不及四大名著。好的小说应该来自生活,又超越生活,这样才能让人读了印象深刻,久久不忘。现在很多人一谈到《三国演义》里的人物,受一些专家教授的影响,就马上会说,“其实在《三国志》里某人怎么样怎么样”,好似就他懂三国历史一样,岂不知没有《三国演义》,《三国志》里的人物事迹又有几个人能去深看钻研呢?又有几个人能记起三国时的人物呢?如果不刻意地去合理想像夸大描写刻画人物事件,不进行小说艺术加工,严格按史志平白无奇地去叙述去播放,又有几个人愿意看下去呢?

       
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论